Sito Mondo Alfetta

[mariano]

Sergio ne sa più dell'Alfa!!!!

[sergio105]

Sergio ne sa più dell'Alfa!!!!

ah stavolta è stato l'Archivio a farmi conoscere questa versione speciale

[Pasquale]

E' stata illegale forte anche l'Alfetta, presenza fissa dei Bar Sport...
Al momento la mail info [chiocciola] mondoalfetta.it non è attiva; se qualcuno vuole già registrarsi, mi mandi una mail con i dati del form di registrazione a marco.codazzi [chiocciola] tiscali.it . Grazie!

Ciao Marco e stracomplimenti per la passione e la precisione!
Volevo solo ricordarti di inserire anche la GTV6 "Andalusia" tra le speciali.
Ciao.

Sergio

Ditemi di piu' su questa versione, sono curioso !

[bboxes66]

Le notizie sono quasi inesistenti. Non ho capito se si tratta di un esemplare unico o una piccola serie. Curiosa la mascherina bianca... chissà come permette l'accensione dei fari.
Pare che l'Alfa Australia abbia realizzato altri esemplari unici (o serie limitate?) della GTV6: la Comp TA e la Playboy.

[bboxes66]

A malincuore ho deciso di chiudere il sito: già dubbioso da un po' di tempo, dopo la lettura di una guida del Sole 24 Ore per i gestori di siti/blog, ho compreso che era meglio staccare la spina. In Italia, l'attenzione per la privacy sta diventando un'ossessione. Pur pubblicando foto che rispettavano la normativa (targhe oscurate, persone terze solo sullo sfondo, e quindi immagini non qualificabili come ritratti), di fatto basta un niente per dover giustificare il proprio operato magari a colpi di carta bollata, con una giurisprudenza che dà interpretazioni sempre più restrittive arrivando ad assegnare risarcimenti anche se la pubblicazione dell'immagine non ha carattere diffamatorio. D'altra parte pubblicare foto con tutti i volti delle persone oscurati, come fanno taluni, oltre che essere un lavoro che fa perdere un sacco di tempo, mi fa ribrezzo, e eliminare la galleria renderebbe statico il sito, eliminando il motivo per visitarlo regolarmente. Aggiornarlo era un rilassante passatempo che mi mancherà, come (spero) il sito mancherà anche ad altri, ma se i miei sonni devono essere agitati, che non lo siano per un sito...

[mariano]

Mi spiace.....

[AR901]

...mannaggia...

[Batalf]

Peccato Marco, so quanta passione hai messo in quel progetto e il tempo che va dedicato a questi siti, però, a fronte di quanto riporti, credo sia la soluzione corretta.
Anche se ritengo che qui nasca un problema di libertà generale ... a questa stregua non postiamo più nulla perchè potremmo essere ripresi su tutto quanto. Tempi moderni.

[bboxes66]

Penso anch'io che prima o poi si arriverà ad una sorta di cortocircuito; evitarlo sarebbe semplice, basterebbe circoscrivere le richieste di risarcimento ai soli casi in cui vi sia lesione del decoro della persona e, nei casi più semplici, quelli di foto non gradita agli effigiati, prevedere il solo obbligo di rimuovere le immagini "incriminate", salvo che si sia provocato un danno da dimostrare a cura del ricorrente.
Purtroppo invece si è previsto il risarcimento anche per la semplice pubblicazione, senza che si debba dimostrare nulla e la possibilità di monetizzare solletica l'appetito di molti, un po' come avviene per le cause per presunti danni medici (che peraltro si concludono quasi tutte con un nulla di fatto); basta un'interpretazione un po' più estensiva del concetto di "ritratto" (ad esempio, che il ricorrente, pur non essendo il soggetto principale della foto, è ripreso molto da vicino e quindi è assimilabile ad esso) e il danno è fatto...

[sergio105]

Esatto. Tempi moderni. Ci si può permettere di offendere e denigrare le persone tramite video sui propri profili (e poi magari governarci felicemente insieme) ma la pubblicazione della foto di un'auto con intorno delle persone diventa reato! L'istituzionalizzazione di questo paese procede a grandi passi...